包括林木生物质能源在内的生物质能源产业还处于起步阶段，过高的原料开发成本，减缓了其产业的发展速度。如何突破原料成本的制约，寻找加快生物质能源产业商业化的发展路径，是国外学者研究的主要领域。
(1)降低成本与市场风险消除路径。Hooper和11 (1996)对此进行了较早的尝试性研究。他们认为在未来需要将生物质能产品价格、技术能力与现存能源供给结构相匹配，以便于它在未来能够为人类提供更多的能量。在生物质能产业发展过程中将面临生物质能产品价格出现倒挂、对产品和商品风险因素未知等因素的阻碍。而国家又缺乏应对市场阻碍的能力，使得该产业发展将受到很多不确定性因素影响带来相应的风险。因此，他们从投资者角度提出了发展该产业的对策，指出需要对纷繁复杂的能源市场关系做出合理的解释，通过实施产业战略等措施对风险因素提供担保等，以此来降低生物质能产业投资的风险，尽快使生物质能技术、产品在商业上可行。此后，Mitche11(2000)对影响生物质能产业发展的因素及作用机制进行了研究，他侧重于其开发过程中的成本和收益分析，以便使用者确定生物质能产品储存形式、工具、时间长短，或是首要、次要的运输选择。通过运用决定支持系统DSS收集生物质能产业各环节数据加以分析，确立利于生物质能优势发展的混合型模型。
(2)能源作物附加值增加及效益增加路径。Sims (2001)对于如何成功发展生物质能产业提出了多个有效途径，并对目前部分实现商业化的生物质能先例进行了阐述。他认为生物质能在其发展过程中，会加大土地使用的竞争性，导致土地营养成分分配比例的失调。所以要解决这些问题，不断提升生物质产品的竞争力，就必须充分发挥能源作物的附加效益。如种植能源作物可以增强土地肥力、对林木固体废弃物的利用可以实现循环利用，节约成本减少环境污染，生物质能源产品的利用还可以减少碳排放量。利用生物质能源开发利用过程中产生的附加效益，来降低产业发展初期的高成本，提升产品竞争力，不仅为学者们的研究提供了很好的突破点，也为生物质能源投资厂商提供了可行的参考意见，对于农林固体废弃物的处理，30码期期必中有很好的解决办法，就是把农林废弃物集中堆放，然后经过木屑颗粒机、木屑制粒机等生物质燃料成型机械设备压制成生物质颗粒燃料用来代替煤炭等化石燃料。
Moriarty and Honnery( 2007)探讨了全球生物能源未来发展潜力，使用能源分析和全球气候变化影响因素作为评价标准，试图考虑其未来发展的条件。研究显示在能源比例和技术评估上都有非常大的变化。结果发现一些生物能源原料无论从价值还是气候观点上都具有很大的吸引力。但对于能源种植园来说，水的供应，而不是土地供应，将会大大限制其能源作物的适用范围，从而限制整个生物质能源的发展。
(3)政府扶持路径。大力开展科研和国际合作是开发利用生物质能源的重要支撑。美国、英国和瑞典等国纷纷加大对生物质能科研的投入，实行产学研相结合。巴西政府通过国际合作利用GEF和清洁发展机制CDM支持生物质发电的试点示范( Walter and Dolzan，2005)。Hillring (1998)指出在生物质能产业发展的过程中，政府起了一定的作用，政府可以在能源结构、能源使用量、产业结构和能源产品等领域产生一定的影响。他认为政府扶持的途径以经济政策最为简单可行，如通过支持研发、管理支持、对相关信息的宣传、传播和经济上的激励等。Amani Elobeid和Simla Tokgoz(2008)分析了贸易自由化和取消联盟税收抵免对美国燃料乙醇市场的影响，通过利用多元化的国际乙醇模型发现，美国的贸易壁垒已经有效的保护着本国的燃料乙醇行业。
(1)降低成本与市场风险消除路径。Hooper和11 (1996)对此进行了较早的尝试性研究。他们认为在未来需要将生物质能产品价格、技术能力与现存能源供给结构相匹配，以便于它在未来能够为人类提供更多的能量。在生物质能产业发展过程中将面临生物质能产品价格出现倒挂、对产品和商品风险因素未知等因素的阻碍。而国家又缺乏应对市场阻碍的能力，使得该产业发展将受到很多不确定性因素影响带来相应的风险。因此，他们从投资者角度提出了发展该产业的对策，指出需要对纷繁复杂的能源市场关系做出合理的解释，通过实施产业战略等措施对风险因素提供担保等，以此来降低生物质能产业投资的风险，尽快使生物质能技术、产品在商业上可行。此后，Mitche11(2000)对影响生物质能产业发展的因素及作用机制进行了研究，他侧重于其开发过程中的成本和收益分析，以便使用者确定生物质能产品储存形式、工具、时间长短，或是首要、次要的运输选择。通过运用决定支持系统DSS收集生物质能产业各环节数据加以分析，确立利于生物质能优势发展的混合型模型。
(2)能源作物附加值增加及效益增加路径。Sims (2001)对于如何成功发展生物质能产业提出了多个有效途径，并对目前部分实现商业化的生物质能先例进行了阐述。他认为生物质能在其发展过程中，会加大土地使用的竞争性，导致土地营养成分分配比例的失调。所以要解决这些问题，不断提升生物质产品的竞争力，就必须充分发挥能源作物的附加效益。如种植能源作物可以增强土地肥力、对林木固体废弃物的利用可以实现循环利用，节约成本减少环境污染，生物质能源产品的利用还可以减少碳排放量。利用生物质能源开发利用过程中产生的附加效益，来降低产业发展初期的高成本，提升产品竞争力，不仅为学者们的研究提供了很好的突破点，也为生物质能源投资厂商提供了可行的参考意见，对于农林固体废弃物的处理，30码期期必中有很好的解决办法，就是把农林废弃物集中堆放，然后经过木屑颗粒机、木屑制粒机等生物质燃料成型机械设备压制成生物质颗粒燃料用来代替煤炭等化石燃料。
Moriarty and Honnery( 2007)探讨了全球生物能源未来发展潜力，使用能源分析和全球气候变化影响因素作为评价标准，试图考虑其未来发展的条件。研究显示在能源比例和技术评估上都有非常大的变化。结果发现一些生物能源原料无论从价值还是气候观点上都具有很大的吸引力。但对于能源种植园来说，水的供应，而不是土地供应，将会大大限制其能源作物的适用范围，从而限制整个生物质能源的发展。
(3)政府扶持路径。大力开展科研和国际合作是开发利用生物质能源的重要支撑。美国、英国和瑞典等国纷纷加大对生物质能科研的投入，实行产学研相结合。巴西政府通过国际合作利用GEF和清洁发展机制CDM支持生物质发电的试点示范( Walter and Dolzan，2005)。Hillring (1998)指出在生物质能产业发展的过程中，政府起了一定的作用，政府可以在能源结构、能源使用量、产业结构和能源产品等领域产生一定的影响。他认为政府扶持的途径以经济政策最为简单可行，如通过支持研发、管理支持、对相关信息的宣传、传播和经济上的激励等。Amani Elobeid和Simla Tokgoz(2008)分析了贸易自由化和取消联盟税收抵免对美国燃料乙醇市场的影响，通过利用多元化的国际乙醇模型发现，美国的贸易壁垒已经有效的保护着本国的燃料乙醇行业。
