(1)环境价值分析领域。随着社会经济的发展，环境和能源问题日益严重，秸秆发电作为一种高度清洁的能源技术，比火力发电具有更高的环境价值。魏学好、周浩指出所谓污染物的环境价值，是指减排单位量的污染物所避免“污染经济损失”的价值量。国际上广泛采用环境成本对环境价值进行量化，目前国际上评估环境成本的主要方法有3种：第一，以污染物造成损害的价值作为计量基础；第二，以污染后果的清除与损坏赔偿补救成本作为计量基础；第三，以预防污染发生的成本作为计量基础，农作物秸秆经过秸秆压块机、秸秆颗粒机压制成生物质颗粒燃料，生物质颗粒燃料主要供生物质电厂燃烧使用。
(2)生命周期评价领域。生命周期评价(LCA，Life Cycle Assessment)是评价产品或行为过程在生命周期内对环境所产生影响的一种工具。生命周期评价通过对能量和物质的利用以及由此造成的废物排放进行辨识和量化，评估能量和物质利用以及废物排放对环境的影响，寻求改善环境影响的机会。目前，国内外己对一些秸秆利用方面进行过生命周期评价。如瑞典农业科学大学Goran Forsberg采用生命周期方法对秸秆运输链进行分析，认为不同的秸秆运输方式对环境的影响差别不大。美国能源部以假想的秸秆IGCC发电系统为研究对象进行生命周期评价。中科院广州能源研究所赵琳对秸秆直燃发电系统的关键技术环节改善与降低环境影响的关系进行了讨论。我国华南理工大学电力学院冯超测算出秸秆直燃发电项目在减少温室气体排放上能起积极作用。
(3)基于博弈论的能源可持续发展资源调配领域。目前，新一轮能源变革正在全球范围内展开。作为传统能源的重要补充，新能源在全球发展中扮演的角色愈发重要，并成为21世纪大国之间竞争与博弈的筹码。投资于新能源，不仅体现了地球公民的参与精神，更能获得丰厚回报。同时，我国正在逐步将对传统型能源发展的资源投入转移到对新型能源发展的资源投入中，国家能源局推出了新能源发展规划，加快能源结构调整，大力发展清洁能源，着力提升可再生能源的比重，进一步淘汰传统型能源的落后生产力。在多重有利因素推动下，中国新能源产业或将率先抓住新机遇世界金融危机对各国经济造成较大冲击，能源需求严重萎缩，相关企业利润被挤压，甚至出现了资金链吃紧、融资困难的状况。中央在全国能源战略中处于决策者的地位。对于中央而言，在一个经济时期内应该转移多少资源，就成了一个不可回避的问题。目前我国对中央如何决策新老能源发展资源调配领域的研究还存在空白，而运用博弈论对可持续发展问题的研究则比较多，Sinoma，S等人运用博弈论分析了旅游可持续发展的问题; Yujie Tao等人运用博弈论分析了江河水资源可持续发展的问题; ChunmeiYang等人通过研究服装产业成本和利润之间的博弈，分析服装产业的可持续发展问题; Juxiu Zhang等人则运用博弈论研究了中国网络游戏的可持续发展问题。
(4)基于博弈论的秸秆发电燃料供应领域。随着秸秆发电产业的发展，其燃料供应问题成为了制约该产业可持续发展的一个重要因素。从许多学者的研究中可以看到，秸秆收储企业和电力企业建立战略联盟是解决该问题的有效途径之一；陶长琪等分析了煤炭企业和电力企业组建联盟后的效应变化，认为组建联盟将有可能带来联盟企业各自利润的增加，但只针对煤炭燃料的市场结构；孙静春等则分析了秸秆发电企业和收储企业的联盟博弈问题，但是其关于一个区域内存在两个秸秆发电企业的假设不完全符合具体的实际情况，而应该是收储企业多，发电企业只有一家。而有关联盟稳定性的研究较多，例如Rhoades等研究了定位对航空业战略联盟稳定性的影响; Venkatesh等从联盟合作营销的动态性出发，研究了影响联盟稳定性的主要问题; Gill等分析了跨文化企业并购的不稳定性; Conlon研究了学习能力在有限次重复囚徒困境中对联盟稳定性的影响; Bierly等从产品发展的不同阶段及相应的不同管理结构研究了战略联盟的稳定性；王惠等从协作和利益分配的角度对动态联盟的稳定性进行了研究；单汨源等运用4种多组织博弈模型对战略联盟的稳定性进行了分析；刘怀德等讨论了合作、成员个数与企业集团之间的稳定性问题；刘益等指出，关系合同理论和交易成本经济学、博弈论、资源依赖和谈判能力、委托代理理论和战略行为理论为目前联盟稳定性研究的5个角度；吴昊等分析了联盟内合作竞争博弈中的复杂性与演化均衡的稳定性；苑清敏等分析了3种中小型制造企业的动态联盟模式的稳定性问题；李瑞琴运用博弈论的分析方法，从量化角度分析了影响战略技术联盟稳定性的因素，
(5)秸秆发电外部性领域。能源是经济与社会发展的基本动力，能源短缺和环境危机是制约当今世界经济社会发展的两大主要问题。秸秆发电作为一种可再生的生物质能，己成为各国能源战略的重要组成部分，近年来国外对于电力行业的外部性范畴的研究逐渐向社会一经济外部性领域拓展。而外部性及其补偿理论最早由庇古等通过对社会成本与私人成本之间差异的分析，提出应对具有正外部性的活动予以补贴的观点。这之后，Westman提出“自然的服务”概念以及如何评估其价值的问题。Freeman对环境与资源价值评估的理论与方法做出了阐释。Turner和Pearce等从理论高度阐述了自然资本与生态系统服务价值如何进行分类。而后，Dailv又从社会对自然依赖性的角度进一步阐释了“自然的服务”这一理论。Costanza等提出了自然资源具有价值，生态系统向社会提供了有价值的服务的理论。
